民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第781号

李兵与黄河源签订了《借据》，双方的借贷关系明确，李兵的合法权益应受法律保护，黄河源拖欠李兵的借款应当偿还。双方争议的焦点在于黄河源是否向李兵偿还过本金人民币200000元。黄河源向李兵转账人民币200000元，但未向李兵取回借款借据，也未让李兵出具收款收据，此举有违常理，黄河源亦无其他证据对偿还本案本金予以证明。故原审法院对李兵起诉黄河源偿还借款人民币200000元的请求予以支持，李兵、黄河源未约定利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月30日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：黄河源于判决生效之日起五日内向李兵偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月30日起计至判决确定的支付之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉

李兵与黄河源签订了《借据》，双方的借贷关系明确，李兵的合法权益应受法律保护，黄河源拖欠李兵的借款应当偿还。双方争议的焦点在于黄河源是否向李兵偿还过本金人民币200000元。黄河源向李兵转账人民币200000元，但未向李兵取回借款借据，也未让李兵出具收款收据，此举有违常理，黄河源亦无其他证据对偿还本案本金予以证明。故原审法院对李兵起诉黄河源偿还借款人民币200000元的请求予以支持，李兵、黄河源未约定利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月30日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第781号上诉人（原审被告）黄河源。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兵。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。上诉人黄河源因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……