定作合同纠纷 （2018）浙03民终5665号

本案争议焦点在于原、被告何方违约。原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务，而被告抗辩系原告违约让其不做钢棚。该院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告所提供的证据仅能证明被告已收到定金的事实，而未就双方所约定的被告须履行的具体义务提供任何证据，也未就钢棚未搭建系被告所致提供任何证据，故原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务而要求双方返还定金，尚缺乏证据支持，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告沈存弟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈存弟负担。二审期间双方均未向本院提供新的证据材料。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：诉辩双方争议焦点在于何方违约。上诉人主张被上诉人在收取定金后不履行约定的义务，而被上诉人抗辩系上诉人违约让其不做钢棚。一审法院认为上诉人作为当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，并且认为上诉人所提供的证据仅能证明被上诉人已收到定金的事实，而未就双方所约定的被上诉人须履行的具体义务提供任何证据，也未就钢棚未搭建系被上诉人所致提供任何证据，故而不支持上诉人的诉

本案争议焦点在于原、被告何方违约。原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务，而被告抗辩系原告违约让其不做钢棚。该院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告所提供的证据仅能证明被告已收到定金的事实，而未就双方所约定的被告须履行的具体义务提供任何证据，也未就钢棚未搭建系被告所致提供任何证据，故原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务而要求双方返还定金，尚缺乏证据支持，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告沈存弟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈存弟负担。二审期间双方均未向本院提供新的证据材料。经审查，本院认定的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5665号上诉人（原审原告）：沈存弟，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林详钦，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。上诉人沈存弟与被上诉人林详钦定金合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10684号民事……