民间借贷纠纷 （2016）陕04民终2089号

原告主张的借款事实，无确实充分的证据支持，故对其请求，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李遵昌的诉讼请求。本案诉讼50元，由李遵昌负担。李遵昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：王新会向李遵昌借钱的确是事实，原审法院对证人杨某的证言以及王宏智的手机录音等证据认定有误。王新会答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审期间，上诉人李遵昌向法院提交村委会证明一份。证明借款的事实经过。被上诉人王新会对公章的真实性予以认可，对于证明目的及关联性不予认可。合议庭评议认为村委会证明系单位证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的员签名或盖章，不符合证据的有效形式，不予确认。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立。上诉人提供南郭村委会的书面证明材料以证明借款事实的存在。原审法院对在该证明上签字的三位证人分别进行调查，证人杨某表明借款一事自己仅是听上诉人李遵昌

原告主张的借款事实，无确实充分的证据支持，故对其请求，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李遵昌的诉讼请求。本案诉讼50元，由李遵昌负担。李遵昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：王新会向李遵昌借钱的确是事实，原审法院对证人杨某的证言以及王宏智的手机录音等证据认定有误。王新会答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审期间，上诉人李遵昌向法院提交村委会证明一份。证明借款的事实经过。被上诉人王新会对公章的真实性予以认可，对于证明目的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2089号上诉人(原审原告)：李遵昌，男，1968年2月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。委托代理人：张晓茹，女，汉族，1973年7月2日生，陕西省乾县人，系李遵昌妻子，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：王新会，1970年12月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。上诉人李遵昌因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2……