故意伤害 （2015）南市刑一终字第190号

上诉人（原审被告人）陈某甲持刀故意伤害他人身体健康，致被害人詹某丙一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人陈某甲归案后，如实供述自己砍伤詹某丙的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。对于上诉人陈某甲的上诉理由，经查，在案证据中除了上诉人陈某甲自己的供述外，再无其他证据证实詹某丙、詹某甲对陈某甲实施殴打，因此不能认定陈某甲砍詹某丙的脚是为了制止詹某丙对其进行的不法侵害，反而根据陈某甲在侦查阶段多次供述，其均供认首先向被害人扔石块后，才引发本案。对此，证人詹某甲及被害人詹某丙亦称是陈某甲先向他们扔石头或树枝，其二人上前制止时詹某丙才被陈某甲砍伤，可见陈某甲在砍詹某丙之前有向被害人等扔石块挑衅的情形，也不能因此认定陈某甲在本案中构成正当防卫。故上诉人陈某甲提出“其砍詹某丙是正当防卫，其不构成犯罪”的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。另外，一审法院并未认定詹某丙倒地后陈某甲还持刀砍其，结合詹某丙的损伤程度鉴定书所反映詹某丙左小腿只有一处刀伤的情况来看，陈某甲只向詹某丙砍了一刀，而陈某甲以“詹某丙倒地后，其未砍被害人为由，要求二审法院对其从轻处罚

上诉人（原审被告人）陈某甲持刀故意伤害他人身体健康，致被害人詹某丙一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人陈某甲归案后，如实供述自己砍伤詹某丙的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。对于上诉人陈某甲的上诉理由，经查，在案证据中除了上诉人陈某甲自己的供述外，再无其他证据证实詹某丙、詹某甲对陈某甲实施殴打，因此不能认定陈某甲砍詹某丙的脚是为了制止詹某丙对其进行的不法侵害，反而根据陈某甲在侦查阶段多次供述，其均供认首先向被害人扔石块后，才引发本案。对此，证人詹某甲及被害人詹某丙亦称是陈某甲先向他们扔石头或树枝，其二人上前制止时詹某丙才被陈某甲砍伤，可见

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第190号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、刑事附带民事诉讼原告人詹某丙提起……