确认合同效力纠纷 （2021）吉01民终745号

明明认定是二被上诉人签订的协议，那么上诉人丛燕的合法物权就由二被上诉人任意处置，显然是没有合法依据的，明显违背了《婚姻法》及相关司法解释，违背了《物权法》第97条的规定。4.一审判决的第5页本院认为姜洪国以涉案房屋抵顶欠付郑智强的320000元欠款，该认定事实错误。二被上诉人签订的两份合同均是房屋买卖合同，而不是以物抵债合同，两份合同白纸黑字非常清晰的显示“房屋买卖协议”及“房屋转让合同”，没有任何一份合同有以物抵债字样，而且均有约定支付购房款的条款。5.一审判决前面认定了上诉人提交的2012年10月9日至10月15日住院病历证明上诉人当时正在患病住院期间意识不清、无行为能力的情况下，在此期间二被上诉人到产权处办理的转让登记，后面却说上诉人没有出示相关证据证明，显而易见，一审判决前后自相矛盾。6.2012年10月12日的长春市房屋转让合同没有上诉人丛燕签字，证明上诉人没有参与的事实。7.一审判决认定已经超出诉讼请求，一审判决第5页认定办理转让登记手续是否有效属于行政诉讼范畴，不属于民事诉讼范畴。8.该两份涉案合同均没有上诉人丛燕的签字；第一份协议是被上诉人姜洪国假冒丛燕的签名，第二份合

明明认定是二被上诉人签订的协议，那么上诉人丛燕的合法物权就由二被上诉人任意处置，显然是没有合法依据的，明显违背了《婚姻法》及相关司法解释，违背了《物权法》第97条的规定。4.一审判决的第5页本院认为姜洪国以涉案房屋抵顶欠付郑智强的320000元欠款，该认定事实错误。二被上诉人签订的两份合同均是房屋买卖合同，而不是以物抵债合同，两份合同白纸黑字非常清晰的显示“房屋买卖协议”及“房屋转让合同”，没有任何一份合同有以物抵债字样，而且均有约定支付购房款的条款。5.一审判决前面认定了上诉人提交的2012年10月9日至10月15日住院病历证明上诉人当时正在患病住院期间意识不清、无行为能力的情况下，在此期间

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终745号上诉人（原审原告）：丛燕，女，1956年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：丛福仁（系上诉人父亲），男，1929年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙颢凤，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑智强，男，1965年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信……