（2015）二中民终字第02100号

上凌公司未能提供证据证明该评估报告存在需补充鉴定或者重新鉴定的法定情形，并且评估公司已对上凌公司提出的异议予以书面答复。因此，上凌公司的答辩意见，法院不予采纳，该评估报告可以作为认定事实的依据。据此，原审法院于2014年12月判决：一、上凌生物技术（北京）有限公司于判决生效后十日内赔偿王辉经济损失十五万七千四百元。二、驳回王辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王辉、上凌公司均不服，分别向本院提起上诉。王辉上诉请求本院撤销原判，改判上凌公司对其全部损失承担赔偿责任。王辉的上诉理由为：1.本次火灾起火地点位于上凌公司院内，上凌公司未能及时发现、控制火情是导致火势蔓延扩大并给王辉造成经济损失的直接原因。上凌公司主张火灾是第三方所致，但并未提供证据证明，因此其公司应承担举证不能的法律后果。2.本次火灾是因上凌公司对其公司内部管理不善造成的，王辉对此并无过错，原审法院判决上凌公司仅对王辉全部损失承担20%的赔偿责任缺乏相应法律依据。上凌公司上诉请求本院撤销原判，改判驳回王辉的全部

上凌公司未能提供证据证明该评估报告存在需补充鉴定或者重新鉴定的法定情形，并且评估公司已对上凌公司提出的异议予以书面答复。因此，上凌公司的答辩意见，法院不予采纳，该评估报告可以作为认定事实的依据。据此，原审法院于2014年12月判决：一、上凌生物技术（北京）有限公司于判决生效后十日内赔偿王辉经济损失十五万七千四百元。二、驳回王辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王辉、上凌公司均不服，分别向本院提起上诉。王辉上诉请求本院撤销原判，改判上凌公司对其全部损失承担赔偿责任。王辉的上诉理由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02100号上诉人（原审原告）王辉，男，1970年3月6日出生。委托代理人胡琼芳，北京华秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）上凌生物技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼豪柏大厦C1座1006A室。法定代表人李海诺，董事长。委托代理人耿燕，北京市安衡律师事务所律师。上诉人王辉、上凌生物技术（北京）有限公司（以……