买卖合同纠纷 （2021）新01民终2685号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。买卖合同纠纷中，出卖人对标的物交付负有举证责任。本案中，天泰中泽公司主张其向顺达威业公司交付价值1，089，667.4元的镀锌带钢就应当提供能够证实存在这一事实的相关证据。天泰中泽公司提供的购货方为顺达威业公司、供货方为天泰中泽公司的购销合同传真件，就其证明力而言，不能单独作为认定案件事实的依据，且天泰中泽公司无法说明传真号或者邮箱号及经办人；就其内容而言，反映了双方约定买卖镀锌带钢的相关条款，并未涉及镀锌带钢的交付。天泰中泽公司提供的新疆玛思科新型材料建材公司出具的说明书和对账单，该证据只能证明新疆玛思科新型材料建材公司与天泰中泽公司之间的镀锌带钢买卖关系，不能以此推断顺达威
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。买卖合同纠纷中，出卖人对标的物交付负有举证责任。本案中，天泰中泽公司主张其向顺达威业公司交付价值1，089，667.4元的镀锌带钢就应当提供能够证实存在这一事实的相关证据。天泰中泽公司
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终2685号上诉人（原审原告）：新疆天泰中泽商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡金沙一巷185号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路西侧……