民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小萍对于《协议书》的真实性无异议，显然该《协议书》是黄小玲、张小萍基于真实意思而签订。而张小萍作为具备完全民事行为能力的主体，其有充分的辨识能力签订本案《协议书》，张小萍明知《协议书》是对双方权利义务的确认，仍签名捺印，结合黄小玲提交的2014年7月6日借款协议，2014年12月1日的欠条及张小萍向黄小玲归还款项1225000元的案件事实，黄小玲主张2015年7月15日经双方结算张小萍确认拖欠其款项4631018元，较为合理，一审法院予以支持。张小萍辩称之所以签订《协议书》是因其在2014年7月6日借款协议的基础上又向黄小玲主张借款200万元，但黄小玲实际并未支付该200万元借款，理据不足，一审法院不予采纳。因双方未在《协议书》中约定还款期限及逾期还款的利息，故该笔款项的利息应以双方的补充约定为准。张小萍签名确认2015年10月前的利息为429341元，应认为双方对于欠款的利息达成补充协议，张小萍同意支付

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小萍对于《协议书》的真实性无异议，显然该《协议书》是黄小玲、张小萍基于真实意思而签订。而张小萍作为具备完全民事行为能力的主体，其有充分的辨识能力签订本案《协议书》，张小萍明知《协议书》是对双方权利义务的确认，仍签名捺印，结合黄小玲提交的2014年7月6日借款协议，2014年12月1日的欠条及张小萍向黄小玲归还款项1225000元的案件事实，黄小玲主张2015年7月15日经双方结算张小萍确认拖欠其款项4631018

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4687号上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张小萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：李振海，男，1967年1月12日出生，……