（2017）最高法行申3256号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原审法院查明的事实，寿县锦兰房地产开发有限公司在（2007）六民再终字第2号民事案件中，参与了对寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的质证。上述生效判决于2007年3月21日作出，因此，再审申请人在2007年就应当知道本案涉诉的颁证行为，其于2016年4月提起本案诉讼，且未提交具有正当理由的证据，显已超过法定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的”规定，系针对行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案并不适用。故，原审法院以超过法定起诉为由裁定驳回寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉，并无不当。综上，寿县锦兰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原审法院查明的事实，寿县锦兰房地产开发有限公司在（2007）六民再终字第2号民事案件中，参与了对寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的质证。上述生效判决于2007年3月21日作出，因此，再审申请人在2007年就应当知道本案涉诉的颁证行为，其于2016年4月提起本案诉讼，且未提交具有正当理由的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号。法定代表人赵立锦，该公司董事长。委托诉讼代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。法定代表人程俊华，该县人民政府县长。再审被申请人（一……