民间借贷纠纷 （2017）内04民终1139号

本案争议焦点是：该笔借款的实际债权人系鲁某还是第三人张某；涉案借据借款人和保证人签名及捺印是否真实。杨某、吴某称该笔借款系向张某所借，但借条明确载明债权人为鲁某，鲁某的名字上有杨某捺印，借款人处有杨某、吴某签字捺印，保证人处亦有何某、于某签字捺印，杨某、吴某、何某虽怀疑该借据系鲁某用其为张某出具的欠据伪造，但不申请鉴定，亦未提供其他有效证据予以佐证，故对杨某、吴某、何某的辩称理由不予支持；杨某、吴某辩称已经偿还张某部分欠款，张某称欠款已经还请，但双方均未提交充足的证据予以证实，没有证据证明与张某之间的债务和本案中欠款有关联；故鲁某与杨某、吴某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有杨某、吴某为鲁某出具的借据在卷佐证，鲁某要求杨某、吴某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。于某、何某作为保证人担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。何某称本借款已经超过保证期限，因该借款没有约定还款日期，鲁某提起诉讼的时间为2015年7月2日，该担保没有超过保证期限，于某、何某应对该笔借款承担连带清偿责任；于某既不出庭亦未提交书面答辩，视为其放弃对鲁某主张事实的抗辩，亦不影响该院依

本案争议焦点是：该笔借款的实际债权人系鲁某还是第三人张某；涉案借据借款人和保证人签名及捺印是否真实。杨某、吴某称该笔借款系向张某所借，但借条明确载明债权人为鲁某，鲁某的名字上有杨某捺印，借款人处有杨某、吴某签字捺印，保证人处亦有何某、于某签字捺印，杨某、吴某、何某虽怀疑该借据系鲁某用其为张某出具的欠据伪造，但不申请鉴定，亦未提供其他有效证据予以佐证，故对杨某、吴某、何某的辩称理由不予支持；杨某、吴某辩称已经偿还张某部分欠款，张某称欠款已经还请，但双方均未提交充足的证据予以证实，没有证据证明与张某之间的债务和本案中欠款有关联；故鲁某与杨某、吴某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有杨某、吴某为鲁某

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1139号上诉人（原审被告）杨某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）吴某，女，1971年2月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）何某，男，1982年7月27日出生，汉族，农……