民间借贷纠纷 （2019）云01民终8766号

本案争议的焦点为：1、华安美洁公司交付凯富公司的款项3419216.26元是否均为偿还本金？2、本案当事人对罚息的约定是否符合法律的规定？3、凯富公司的诉讼请求是否能得到一审法院的支持？一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案凯富公司、华安美洁公司和案外人兴业银行昆明分行签订的《委托贷款借款合同》中，凯富公司委托兴业银行贷款给华安美洁公司，体现了原华安美洁公司双方的借款合意，凯富公司、华安美洁公司、兴业银行签订的《委托贷款借款合同》系其真实意思表示；通过兴业银行转账交付流水和华安美洁公司庭审陈述，合同中约定的借款款项凯富公司已经交付华安美洁公司，凯富公司已经履行了支付借款的义务，且凯富公司持有《委托贷款借款合同》，故本案《委托贷款借款合同》成立并已生效。对于凯富公司要求华安美洁公司归还本金3590125.37元的诉讼请求及针对第一个争议焦点，华安美洁公司认为银行流水统计的729341.63元应视为对

本案争议的焦点为：1、华安美洁公司交付凯富公司的款项3419216.26元是否均为偿还本金？2、本案当事人对罚息的约定是否符合法律的规定？3、凯富公司的诉讼请求是否能得到一审法院的支持？一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案凯富公司、华安美洁公司和案外人兴业银行昆明分行签订的《委托贷款借款合同》中，凯富公司委托兴业银行贷款给华安美洁公司，体现了原华安美洁公司双方的借款合意，凯富公司、华安美洁公司、兴业银行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8766号上诉人（原审被告）：昆明华安美洁卫生用品有限公司，住所地昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：王绍喜。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南凯富投资有限公司，住所地昆明经开区新广丰食品物流中心******。法定代表人：张昌振。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所……