（2016）桂12行终25号

被上诉人黄钰提供的证据，具有真实性、合法性，但不能证实本案被诉的行政行为是否具有合法性，本院不予采纳。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案是上诉人罗彩猛与被上诉人黄钰因位于“头那罗”的土地权属发生争议，经审查，该土地是上诉人罗彩猛、被上诉人黄钰及案外人黄鑫户的承包的责任田地，并取得当地人民政府颁发的《土地延包证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十二条：当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定，上诉人罗彩猛请求凤山县凤城镇人民政府解决争议土地的权属，该镇人民政府受理该申请并作出处理决定，明显违反上述法律的规定，被上诉人凤山县人民政府经复议后给予撤销正确。一审判决认定事实清楚

被上诉人黄钰提供的证据，具有真实性、合法性，但不能证实本案被诉的行政行为是否具有合法性，本院不予采纳。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案是上诉人罗彩猛与被上诉人黄钰因位于“头那罗”的土地权属发生争议，经审查，该土地是上诉人罗彩猛、被上诉人黄钰及案外人黄鑫户的承包的责任田地，并取得当地人民政府颁发的《土地延包证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行终25号上诉人（一审原告）罗彩猛，农民。特别授权委托代理人黄鑫（曾用名黄鑫谋）。被上诉人（一审被告）凤山县人民政府。住所地：凤山县凤城镇朝阳大道**号。法定代表人陆嵘，县长。委托代理人罗启卫，凤山县人民政府法制办副主任。被上诉人（一审第三人）黄钰（曾用名黄实谋），农民。上诉人罗彩猛因行政复议纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015……