装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终207号

双方当事人签订了关于装修工程工程款的以房抵债协议书后，并未履行房屋过户事项，现原告按债权产生的基础法律关系起诉被告偿还工程欠款，本案案由应为装饰装修合同纠纷，且原告起诉的依据为《以房抵债暨装修费给付协议书》，因此虽然协议书涉及两项工程，亦无须分开审理，一审法院对被告分开审理的抗辩意见不予采纳。关于合同效力，《以房抵债暨装修费给付协议书》系当事人真实意思表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应依约履行，一审法院对于被告合同无效的抗辩意见不予采纳。关于欠付工程款的数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的《以房抵债暨装修费给付协议书》已对欠付工程款数额进行了确认，被告如不认可，应提交证据予以证实，未提交证据证实其主张的，应承担不利的后果。一审法院对庭审中被告要求原告进一步对工程款数额进行举证证明的主张不予采纳。关于违约金，被告抗辩起算时间及数额过高，关于起算时间结合合同内容及庭审查明事实，应为2016年1月8日；一审法院将结合主观过错、实际损失、合同的履行情况等综合因素，予以判定，酌定被告一次

双方当事人签订了关于装修工程工程款的以房抵债协议书后，并未履行房屋过户事项，现原告按债权产生的基础法律关系起诉被告偿还工程欠款，本案案由应为装饰装修合同纠纷，且原告起诉的依据为《以房抵债暨装修费给付协议书》，因此虽然协议书涉及两项工程，亦无须分开审理，一审法院对被告分开审理的抗辩意见不予采纳。关于合同效力，《以房抵债暨装修费给付协议书》系当事人真实意思表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应依约履行，一审法院对于被告合同无效的抗辩意见不予采纳。关于欠付工程款的数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终207号上诉人（原审原告）：陈树明，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。上诉人陈树明、林跃光因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1359号民事判决，向本院提起……