买卖合同纠纷 （2016）甘09民终464号

原告虽持有被告出具的21963元的欠条，并称是其在2013年5月28日向农户支付了22000元的地豆款。但付款在前、书写欠条在后，付款的金额及付款人数与欠条上载明的金额及人数不相一致;被告辩称2013年6月17日给原告出具了欠条，2013年11月29日，原、被告将二人之间的账务清算后由被告向11户农户付清该欠条上的款项,有证人证言及农户签字的付款清单所证实，予以认定，故原告要求被告支付欠款21963元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付种子款6160元，提供封存种子的入库单一张，此入库单记载品种、数量等，无法认定被告欠款的事实，对于原告的该项诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，殷兵不服，上诉称原判认定被上诉人支付制种款22000元错误,实际上是上诉人发放制种款22000元后,被上诉人给上诉人出具欠条；上诉人提供了种子入库单，证明被上诉人收购上诉人770公斤的制种地豆，因为单价是固定的，所以款项也是固定的，举证责任在被上诉人，而非上诉人。请求二审依法改判支持上诉人

原告虽持有被告出具的21963元的欠条，并称是其在2013年5月28日向农户支付了22000元的地豆款。但付款在前、书写欠条在后，付款的金额及付款人数与欠条上载明的金额及人数不相一致;被告辩称2013年6月17日给原告出具了欠条，2013年11月29日，原、被告将二人之间的账务清算后由被告向11户农户付清该欠条上的款项,有证人证言及农户签字的付款清单所证实，予以认定，故原告要求被告支付欠款21963元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付种子款6160元，提供封存种子的入库单一张，此入库单记载品种、数量等，无法认定被告欠款的事实，对于原告的该项诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终464号上诉人（原审原告）殷兵，男，汉族，生于1966年6月8日，甘肃省酒泉市人。被上诉人（原审被告）于红，男，汉族，生于1969年10月16日，甘肃省酒泉市人。委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人殷兵因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，……