建设工程施工合同纠纷 （2017）晋04民终1625号

根据原告提供的证据，可以确定被告因原告为其建筑菱镁板活动房而尚欠原告工程款25万元的事实，按照合同约定，被告应如数支付原告工程款但板房漏水，原告维修五年，现仍在维修期内，若板房漏水，原告仍应负责维修。原告提供了被告园区种植菇农的签字，因系复印件，不能证明原告维修板房的事实，更无法证明板房不存在质量问题，该房是否存在质量问题，因被告未提供证据，本院无法查证，但被告欠原告工程款25万元的事实，本院予以认定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本组织当事人进行了证据交换和质证。另查明，原审原告陈彦生应为陈彦升，再查明，一审认定2013年4月21日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份，应为2013年4月12日，原被告签订《菱镁板房建

根据原告提供的证据，可以确定被告因原告为其建筑菱镁板活动房而尚欠原告工程款25万元的事实，按照合同约定，被告应如数支付原告工程款但板房漏水，原告维修五年，现仍在维修期内，若板房漏水，原告仍应负责维修。原告提供了被告园区种植菇农的签字，因系复印件，不能证明原告维修板房的事实，更无法证明板房不存在质量问题，该房是否存在质量问题，因被告未提供证据，本院无法查证，但被告欠原告工程款25万元的事实，本院予以认定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款25万元。如果未

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1625号上诉人（原审被告）：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。法定代表人：秦四清总经理。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦升，男，汉族。委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司因与被上诉人陈彦升建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2……