民间借贷纠纷 （2016）豫09民终2134号

西掘地村委会向王敬民出具借据，证实王敬民与西掘地村委会之间存在真实合法的借款关系。该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。西掘地村委会于2004年元月10日向王敬民出具的30,000元借据上，是双方重新对下余借款30,000元的约定，该借据上并未约定利息，王敬民主张系有息出借与书证记载内容不符。王敬民提交的证人证言及证人出庭作证，虽均证实双方系有息出借，并证明借据上写的“2008年5月15日已经还壹万元正”系是按月息1.5%支付的利息。但西掘地村委会不予认可。同时这些证人证言与书证所载内容不一致。双方均认可借据系原始借据更换而来，原始借据上明显约定的利息，而更换后的借据并未约定利息，应是双方的一致认可的。2008年5月15日还款10,000元，并由相关人员在借据上写明“已经还壹万元正”，从字面理解也不应得出为支付利息的结论。故三名证人证言不能否定书证的证明效力，对王敬民主张月息1.5%，10,000元为利息不予支持。原审法院认定2004年元月10日的借据为无息出借，西掘地村委会已付款项应抵扣本金。下余借款本金20,000元西掘地村委会应承担偿还责任。因双方未约定借款期限，王敬民债权

西掘地村委会向王敬民出具借据，证实王敬民与西掘地村委会之间存在真实合法的借款关系。该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。西掘地村委会于2004年元月10日向王敬民出具的30,000元借据上，是双方重新对下余借款30,000元的约定，该借据上并未约定利息，王敬民主张系有息出借与书证记载内容不符。王敬民提交的证人证言及证人出庭作证，虽均证实双方系有息出借，并证明借据上写的“2008年5月15日已经还壹万元正”系是按月息1.5%支付的利息。但西掘地村委会不予认可。同时这些证人证言与书证所载内容不一致。双方均认可借据系原始借据更换而来，原始借据上明显约定的利息，而更换后的借据并未约定利息，应是双

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2134号上诉人（原审原告）：王敬民，男，1951年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）:濮阳县子岸镇西掘地村民委员会，住所地濮阳县子岸乡西掘地村。法定代表人：王群修，该村村委会主任。上诉人王敬民因与被上诉人濮阳县子岸镇西掘地村民委员会（以下简称西掘地村委会）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0……