诈骗 （2014）饶中刑二终字第39号

上诉人杨劭宜明知其丈夫的公司经营状况不好，房产又被法院查封等不具备申请贷款条件的情况下，以帮助被害人程某申请贷款为由，骗取程某人民币500万元用于还债、消费等，其行为已构成诈骗罪，且骗取财物的数额特别巨大。辩护人二审期间提交的证据不符合证据的形式要件，而且证明的内容之间不具有关联性，没有形成完整的证据链，不能充分证明上诉人杨劭宜已经将原审判决认定的500万元归还了被害人程某。上诉人及其辩护人关于“上诉人杨劭宜客观上无诈骗的事实，主观上没有诈骗的故意，不构成犯罪”的上诉和辩护意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见与事实、证据和法律相符，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱艳红审　判　员　　林上庆代理审判员　　姜金忠二〇一四年七月四日书　记　员　　支鲁南

上诉人杨劭宜明知其丈夫的公司经营状况不好，房产又被法院查封等不具备申请贷款条件的情况下，以帮助被害人程某申请贷款为由，骗取程某人民币500万元用于还债、消费等，其行为已构成诈骗罪，且骗取财物的数额特别巨大。辩护人二审期间提交的证据不符合证据的形式要件，而且证明的内容之间不具有关联性，没有形成完整的证据链，不能充分证明上诉人杨劭宜已经将原审判决认定的500万元归还了被害人程某。上诉人及其辩护人关于“上诉人杨劭宜客观上无诈骗的事实，主观上没有诈骗的故意，不构成犯罪”的上诉和辩护意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第39号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨劭宜；因涉嫌诈骗于2013年5月24日经鄱阳县公安局传唤后到案，25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。辩护人杨秋林，江西一阳律师事务所律师。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人杨劭宜犯诈骗罪一案，于2014年2月27日作出……