（2016）鲁12行终48号

根据110接处警规则，被告莱芜市公安局作为本市110警情指挥中心，所负有的职责为接受全市110电话警情，并按全市公安机关层级及辖区职责分工转办案件，及时指派辖区警力处警。原告于其房屋被拆当日拨打110电话向被告莱芜市公安局报案，反映其房屋被非法强拆。莱芜市公安局接警后，随即指派驻警情发生地的张家洼公安分局梁坡派出所出警处置。该警情处置行为符合110接处警规则的要求。2015年8月24日，原告再次就其房屋于2015年8月21日被强拆事宜向莱芜市公安局提出查处申请，系其就同一事件向该局重复报案。对该警情，莱芜市公安局已履行转办职责。原告要求确认被告莱芜市公安局不履行法定职责违法，判令其履行房屋强拆行为查处职责于法无据，该院不予支持。原告向被告山东省公安厅提起复议后，省公安厅仅对被告莱芜市公安局是否对原告拨打110报警事宜履行法定职责作了复议审理。其认定莱芜市公安局已依法按照110接处警规则的规定履行法定职责，事实清楚，所作复议决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销该复议决定于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回

根据110接处警规则，被告莱芜市公安局作为本市110警情指挥中心，所负有的职责为接受全市110电话警情，并按全市公安机关层级及辖区职责分工转办案件，及时指派辖区警力处警。原告于其房屋被拆当日拨打110电话向被告莱芜市公安局报案，反映其房屋被非法强拆。莱芜市公安局接警后，随即指派驻警情发生地的张家洼公安分局梁坡派出所出警处置。该警情处置行为符合110接处警规则的要求。2015年8月24日，原告再次就其房屋于2015年8月21日被强拆事宜向莱芜市公安局提出查处申请，系其就同一事件向该局重复报案。对该警情，莱芜市公安局已履行转办职责。原告要求确认被告莱芜市公安局不履行法定职责违法，判令其履行房屋强拆

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁12行终48号上诉人（原审原告）：郭登春，男，汉族，1955年1月13日出生，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局。住所地：莱芜市莱城区汶源东大街**号。法定代表人：王茂祯，该局局长。委托代理人：刘岩，莱芜市公安局法制支队民警。委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉……