农村土地承包合同纠纷 （2018）晋07民终665号
裁判要旨
“河西村东四角土地村委会曾于1999年以抓阉的方式发包于本村村民用于养殖，系以其他方式进行的承包经营，其中的2.46亩土地原、被告均主张享有承包经营权，但双方均无承包合同提供，只能依据发包方河西村委会原始的鸡场占地面积亩数花名表来判定，该花名表载明该地为原告侯宝根承包，故本院认定该2.16亩土地承包经营权归原告”，明显是缺乏事实依据、法律依据的错误判决结论，依法应当予以纠正。首先，一审法院作出上述判决结论依据的事实依据为“发包方河西村委会原始的鸡场占地面积亩数花名表”是毫无根据的。因为从整个一审审理过程中，被上诉人一直未提供所谓的“发包方河西村委会原始的鸡场占地面积亩数花名表”，该份证据上诉人一直提出异议，该证据未加盖河西村委会的公章且当庭河西村委会的法定代表人也未予认可，另外该份证据是复印件依法不具有证明效力。再次，上诉人庭审质证时要求被上诉人提供该份证据的来源合法性、真实性的证明，否则承担举证不力的法律后果。再三，上诉人针对被上诉人的上述主张提供了河西村委会出具的上诉人本人交纳本案争议养殖地的押金收据及原任村干部的证明，足以证实被上诉人主张不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据
摘要
庞爱军、侯宝根农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终665号上诉人（原审被告）：庞爱军，男，1973年11月27日生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。法定监护人：段某，女，1947年10月24日生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯宝根，男，1942年11月23日生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：贺……