生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内04民申194号

经审查查明与二审查明的事实一致。关于代通拉嘎主张对焦素琴住院用药合理性提出异议的问题。在原一审审理过程中，一审法院向代通拉嘎是否申请对焦素琴用药合理性进行鉴定做了释明，代通拉嘎明确表示不申请，放弃了鉴定的权利。所以代通拉嘎该项申请再审理由不予支持。关于代通拉嘎主张未打伤焦素琴的问题。代通拉嘎与焦素琴发生纠纷导致焦素琴受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、焦素琴住院病历、医药费单据以及代通拉嘎提交的录像光盘等证据在卷佐证。原审根据本案查明的事实，鉴于双方当事人在此次纠纷的过错责任比例，判决代通拉嘎承担60%、焦素琴自负40%并无不当，该项申请再审理由亦不能成立。代通拉嘎在申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定的事实的证据。故代通拉嘎的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，代通拉嘎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代通拉嘎的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年七月二十八日书记员　白永慧 来源：

经审查查明与二审查明的事实一致。关于代通拉嘎主张对焦素琴住院用药合理性提出异议的问题。在原一审审理过程中，一审法院向代通拉嘎是否申请对焦素琴用药合理性进行鉴定做了释明，代通拉嘎明确表示不申请，放弃了鉴定的权利。所以代通拉嘎该项申请再审理由不予支持。关于代通拉嘎主张未打伤焦素琴的问题。代通拉嘎与焦素琴发生纠纷导致焦素琴受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、焦素琴住院病历、医药费单据以及代通拉嘎提交的录像光盘等证据在卷佐证。原审根据本案查明的事实，鉴于双方当事人在此次纠纷的过错责任比例，判决代通拉嘎承担60%、焦素琴自负40%并无不当，该项申请再审理由亦不能成立。代通拉嘎在申请再审期间未提交新的足以

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代通拉嘎。委托代理人张风明（系代通拉嘎丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦素琴。再审申请人代通拉嘎因与被申请人焦素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1712号民事判决和本院（2015）赤民三终字第786民事判决，向本院提出再审申……