民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2961号

本案被告葛章存向原告梁瑞芳借款并签订借款合同，在梁瑞芳催要借款时，双方达成了还款协议，该协议合法有效，原被告双方存在民间借贷法律关系，梁瑞芳是借款合同中的出借人，借款自梁瑞芳账户转入葛章存银行账户内，梁瑞芳是本案适格的原告。原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。被告葛章存辩称经梁瑞芳同意才向刘文香偿还借款，但梁瑞芳对此不予认可，且葛章存未针对该辩称理由提交证据，对该辩称理由，一审法院不予采纳。第三人刘文香主张本案借款实际出借人是迅达公司，迅达公司已将本案所涉债权转让给刘文香，葛章存向其偿还借款的行为已经抵销了上述债务。梁瑞芳对该项主张不予认可，且第三人刘文香提供的四份收据仅能证明其与迅达公司之间的债权债务关系，与本案并无关联性，无法证明其主张的债权转让事实。综上，被告葛章存向第三人刘文香支付100万元的行为不能消灭其对梁瑞芳的债务，原告梁瑞芳要求被告葛章存偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，原被告在还款协议中约定自签订合同（还款协议）之日起，于每月20日前被告葛章存向原告梁瑞芳支付利息1.5万元，原告据此要求自2017年1月20日起，按照月利率1.5%计算利息

本案被告葛章存向原告梁瑞芳借款并签订借款合同，在梁瑞芳催要借款时，双方达成了还款协议，该协议合法有效，原被告双方存在民间借贷法律关系，梁瑞芳是借款合同中的出借人，借款自梁瑞芳账户转入葛章存银行账户内，梁瑞芳是本案适格的原告。原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。被告葛章存辩称经梁瑞芳同意才向刘文香偿还借款，但梁瑞芳对此不予认可，且葛章存未针对该辩称理由提交证据，对该辩称理由，一审法院不予采纳。第三人刘文香主张本案借款实际出借人是迅达公司，迅达公司已将本案所涉债权转让给刘文香，葛章存向其偿还借款的行为已经抵销了上述债务。梁瑞芳对该项主张不予认可，且第三人刘文香提供的四份收据仅能证明其与迅达公

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2961号 上诉人（原审被告）：葛章存，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁瑞芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘文香，男，1962……