挪用资金 （2014）宜刑终字第00080号

上诉人周顺身为公司员工，利用职务上的便利，挪用单位资金55.4434万元归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。上诉人周顺及其辩护人对两份劳动合同的签字时间有异议，认为与桐城市正东油墨有限公司之间不具有劳动合同关系，经查，上诉人周顺于2011年4月至案发时在桐城市正东有限公司担任驾驶员、代销员、出纳等工作，公司按双方约定发给其工资、销售佣金、并于2011年6月开始为其办理了工伤保险、配备了办公桌等，双方之间即使未签订劳动合同但已存在事实上的劳动关系，故上诉人周顺及其辩护人以对劳动合同签字的时间有异议为由否认双方存在劳动关系与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人周顺及其辩护人认为应将在正东公司处的信用和货款保证金扣除的上诉理由，经查，桐城市正东公司按照合同约定截留上诉人周顺的佣金来自已结货款回笼资金的提成款，该款与上诉人的挪用资金无关，故不应从本案挪用资金数额中扣除，上诉人及辩护人有关扣除信用和货款保证金的上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周顺已退还6000元赃款，原判对剩余赃款54.8434万元未予追缴属

上诉人周顺身为公司员工，利用职务上的便利，挪用单位资金55.4434万元归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。上诉人周顺及其辩护人对两份劳动合同的签字时间有异议，认为与桐城市正东油墨有限公司之间不具有劳动合同关系，经查，上诉人周顺于2011年4月至案发时在桐城市正东有限公司担任驾驶员、代销员、出纳等工作，公司按双方约定发给其工资、销售佣金、并于2011年6月开始为其办理了工伤保险、配备了办公桌等，双方之间即使未签订劳动合同但已存在事实上的劳动关系，故上诉人周顺及其辩护人以对劳动合同签字的时间有异议为由否认双方存在劳动关系与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人周顺及其辩护人

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑终字第00080号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周顺，男，1968年8月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，桐城市正东油墨有限公司员工，户籍所在地浙江省苍南县，现租住桐城市。2013年7月6日因涉嫌犯挪用资金罪被桐城市公安局刑事拘留，同年8月9日经桐城市人民检察院批准由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所……