建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一初字第56号

原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了工程施工义务，虽然工程未经竣工验收，但其已将工程交付被告使用，应视工程验收合格，被告应当按照合同约定期限给付工程款。截至本案诉讼前，被告仅给付工程款960万元，扣除预留的质量保证金1751440元，尚欠付原告工程款15729129元（17480569元-1751440元），其行为已构成违约，应当承担给付欠付的工程款及相应利息的违约责任。因原告在起诉时质量保证期尚未届满，且其在庭审中明确表示对质量保证金另行主张权利，故原告请求被告给付工程款15729129元应予支持。关于工程款利息计付问题：双方在合同中约定最后一笔工程款应于2015年5月末给付，被告应自2015年6月1日起给付工程款利息，原告主张自2015年6月8日起计付利息并明确表示放弃此前利息，是对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予确认。因双方未约定利息计付标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告请求对涉案工程享有优先受偿权问题，因

原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了工程施工义务，虽然工程未经竣工验收，但其已将工程交付被告使用，应视工程验收合格，被告应当按照合同约定期限给付工程款。截至本案诉讼前，被告仅给付工程款960万元，扣除预留的质量保证金1751440元，尚欠付原告工程款15729129元（17480569元-1751440元），其行为已构成违约，应当承担给付欠付的工程款及相应利息的违约责任。因原告在起诉时质量保证期尚未届满，且其在庭审中明确表示对质量保证金另行主张权利，故原告请求被告给付

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第56号原告：吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：矫海燕，该公司董事长。委托代理人：陈立新，该公司职员。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务律师。被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李先波，该公司董事长。原告吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司（以下简称鑫馨公司）与被告吉……