民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5688号

案件审理的焦点为：一、李江与游永茂之间民间借贷关系是否成立？二、若李江与游永茂之间民间借贷关系成立，借款金额是多少？三、若李江与游永茂之间民间借贷关系成立，游晓强是否应对游永茂的债务承担连带清偿责任？针对第一个审理焦点，李江在庭审中举示了游永茂本人出具的《借条》及《委托书》，从《借条》及《委托书》所载内容及出具时间来看，游永茂在经过长达一年半的时间后对借款的事实进行了认可，结合游永茂与游晓强在借款时系合伙人以及李江实际支付游晓强449898元款项的事实，李江关于其已经完成借款支付义务的陈述更符合逻辑；游永茂对其于2017年6月20日向李江借款132000元的事实予以认可，且于2018年7月25日就该笔借款亦出具了《委托书》，若本案借款未实际发生，其作为完全民事行为能力人不可能在认可另该笔借款时对本笔借款亦予以认可；对于游永茂陈述的其系出于调解的目的才出具《委托书》的陈述，其并未在调解过程中向法院提交《委托书》，且《委托书》原件亦在李江手中，故无法采信其陈述意见。综上，一审法院认为李江与游永茂之间就本案所涉款项存在民间借贷关系。针对第二个审理焦点，虽然游永茂出具的《借条》上载明的借款金额

案件审理的焦点为：一、李江与游永茂之间民间借贷关系是否成立？二、若李江与游永茂之间民间借贷关系成立，借款金额是多少？三、若李江与游永茂之间民间借贷关系成立，游晓强是否应对游永茂的债务承担连带清偿责任？针对第一个审理焦点，李江在庭审中举示了游永茂本人出具的《借条》及《委托书》，从《借条》及《委托书》所载内容及出具时间来看，游永茂在经过长达一年半的时间后对借款的事实进行了认可，结合游永茂与游晓强在借款时系合伙人以及李江实际支付游晓强449898元款项的事实，李江关于其已经完成借款支付义务的陈述更符合逻辑；游永茂对其于2017年6月20日向李江借款132000元的事实予以认可，且于2018年7月25

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5688号上诉人（原审被告）：游永茂，男，汉族，1974年3月1日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子睿，重庆通安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李江，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：游晓强，男，汉族，1981年8月16日出生，住……