买卖合同纠纷 （2016）陕05民终914号

关于上诉人任仲平要求被上诉人王军娃赔偿因不履行合同给其造成的损失约三万元的上诉请求，因其在一审中并未提出反诉，故二审不予涉及。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人双方签订的《售树协议书》是否应当继续履行；若该协议撤销，上诉人任仲平是否应当返还被上诉人王军娃10万元。双方签订的《售树协议书》中约定由被上诉人王军娃办理采伐证。王军娃在办理采伐证的过程中，被华县林业局告知采伐指标已用完，停止采伐。而当初是因上诉人任仲平买第三人杨国强的树，并在砍伐部分树木后，与王军娃协议约定将剩余的树木卖给王军娃。关于剩余树木的采伐指标问题，上诉人任仲平在签订协议书时有如实告知被上诉人王军娃的义务。因其未履行告知义务，导致被上诉人王军娃对该协议的签订有重大误解而使得协议书无法履行，应当予以撤销。且因该部分树木的采伐指标已经用完，该《售树协议书》已经没有继续履行的可能性。双方签订的《售树协议书》撤销后，上诉人任仲平收取被上诉人王军娃交纳的树款十万元，依法应当予以返还。关于上诉人任仲平提出的华县林业局证明，在一审与二审期间均已向其出示，并发表质证意见，故对其主张该证明没有经过出示质证的理由，不予采信。综上所述，上诉人

关于上诉人任仲平要求被上诉人王军娃赔偿因不履行合同给其造成的损失约三万元的上诉请求，因其在一审中并未提出反诉，故二审不予涉及。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人双方签订的《售树协议书》是否应当继续履行；若该协议撤销，上诉人任仲平是否应当返还被上诉人王军娃10万元。双方签订的《售树协议书》中约定由被上诉人王军娃办理采伐证。王军娃在办理采伐证的过程中，被华县林业局告知采伐指标已用完，停止采伐。而当初是因上诉人任仲平买第三人杨国强的树，并在砍伐部分树木后，与王军娃协议约定将剩余的树木卖给王军娃。关于剩余树木的采伐指标问题，上诉人任仲平在签订协议书时有如实告知被上诉人王军娃的义务。因其未履行告知义务，导

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终914号上诉人（原审被告）任仲平。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。委托代理人张康，陕西正励和律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）王军娃。上诉人任仲平与被上诉人王军娃买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任……