股东知情权纠纷 （2019）苏05民终7129号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法人的法定代表人对外应以依法登记的为准，对于公司与股东之间的纠纷，应当以股东会任免法定代表人的决议为准。根据庭审中查明的事实，泰耐杰公司现法定代表人仍为李田飞，李田飞有权代表公司进行诉讼。依据《中华人民共和国公司法》的规定及相关法理，公司系人合与资合性质并存的民事主体，其权力机构系股东会，日常经营管理应当由股东会任命的法定代表人依照法律和公司章程的规定主持进行。公司行使民事权利，向人民法院提起民事诉讼或者应诉答辩，系属公司经营管理事项，应当由法定代表人代表进行。正因如此，民事诉讼法及相关司法解释才规定了公司诉讼由法定代表人进行。本案中，泰耐杰公司虽然在授权委托书中加盖了公司公章，但公章仅为对外作出民事行为时作为确认意思表示的辅助工具使用，与法定代表人的签字具有同等的法律效力，而二者相互冲突时，法人的意思表示仍应当以有权代表公司股东会意志的法定代表人作出的为准。公司法定代表人根据股东会任免和授权，决定涉及包括诉讼行为在内的公司经营管理事项并作出意思表示，其在作出意思表示的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法人的法定代表人对外应以依法登记的为准，对于公司与股东之间的纠纷，应当以股东会任免法定代表人的决议为准。根据庭审中查明的事实，泰耐杰公司现法定代表人仍为李田飞，李田飞有权代表公司进行诉讼。依据《中华人民共和国公司法》的规定及相关法理，公司系人合与资合性质并存的民事主体，其权力机构系股东会，日常经营管理应当由股东会任命的法定代表人依照法律和公司章程的规定主持进行。公司行使民事权利，向人民法院提起民事诉讼或者应诉答辩，系属公司经营管理事项，应当由法定代表人代表进行。正因如此，民事诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7129号上诉人（原审原告）：李田飞,男,1981年10月6日出生,汉族,住所地福建省邵武市。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市泰耐杰五金制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：李田飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人李田飞因与被上诉人苏州市泰耐杰五金制品有限公司（以下……