（2016）苏06行终483号

本案的争议焦点：1、补偿安置协议是否合法有效？是否存在错、漏项补偿的问题？2、港闸区住建局及欣宏公司的拆迁行为是否合法？关于第一个争议焦点，根据各方所提交的证据以及庭审查明的事实可以确认的是：1、杨锦权就其户房屋自愿选择协议搬迁的方式进行补偿安置；2、房屋征收（搬迁）补偿安置协议上的签字系杨锦权本人所签；3、杨锦权户已按照补偿安置协议的内容拿到全部补偿款并接受安置，欣宏公司已将杨锦权户所交付房屋拆除完毕，即杨锦权户、港闸区住建局与欣宏公司签订的搬迁补偿安置协议各方均已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。即新修订的行政诉讼法已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。但同时根据《最高院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法

本案的争议焦点：1、补偿安置协议是否合法有效？是否存在错、漏项补偿的问题？2、港闸区住建局及欣宏公司的拆迁行为是否合法？关于第一个争议焦点，根据各方所提交的证据以及庭审查明的事实可以确认的是：1、杨锦权就其户房屋自愿选择协议搬迁的方式进行补偿安置；2、房屋征收（搬迁）补偿安置协议上的签字系杨锦权本人所签；3、杨锦权户已按照补偿安置协议的内容拿到全部补偿款并接受安置，欣宏公司已将杨锦权户所交付房屋拆除完毕，即杨锦权户、港闸区住建局与欣宏公司签订的搬迁补偿安置协议各方均已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终483号上诉人（原审原告）杨锦权。被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。法定代表人熊毅栋，局长。委托代理人顾迎庆，港闸区房屋征收服务中心工作人员。委托代理人吴永刚，北京市惠城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通欣宏房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢0……