民间借贷纠纷 （2015）驻民四终字第652号

代俊伟给黄遵凯出具的借条显示的20万元借款，源于代俊伟应退付给黄遵凯的建筑工程施工保证金，双方对此予以认可，鉴于法律并不禁止债权人、债务人约定将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，故自代俊伟向黄遵凯出具借条时起，黄遵凯、代俊伟之间即转化为民间借贷关系。黄遵凯提交了借条原件及记载有代俊伟书写有还款计划的借条复印件的复印件，代俊伟对借条原件的真实性和载有还款计划的借条复印件的复印件的内容的真实性不持异，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第二款规定，本案的举证责任转移给了代俊伟，即代俊伟应对其提出的已返还黄遵凯借款的主张承担举证责任。（一）代俊伟称其于2012年12月10日返还黄遵凯8万元，据以支持其该项主张的证据是证人徐某、王某、宁某发的证人证言，经审查，该证人证言不足以证明其返还了黄遵凯借款，因为：1、证人徐某、王某称，2012年12月上旬，见黄遵凯提个袋子从代俊伟屋里出来，后来听代俊伟说还给黄遵凯8万元，徐某、王某证言内容是其听说而来，非亲眼所见；2、证人宁某发称，其见代俊伟给黄遵凯钱，多少钱不知道，又称“代俊伟给黄遵凯钱时让我出去了”，该陈述不确

代俊伟给黄遵凯出具的借条显示的20万元借款，源于代俊伟应退付给黄遵凯的建筑工程施工保证金，双方对此予以认可，鉴于法律并不禁止债权人、债务人约定将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，故自代俊伟向黄遵凯出具借条时起，黄遵凯、代俊伟之间即转化为民间借贷关系。黄遵凯提交了借条原件及记载有代俊伟书写有还款计划的借条复印件的复印件，代俊伟对借条原件的真实性和载有还款计划的借条复印件的复印件的内容的真实性不持异，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第二款规定，本案的举证责任转移给了代俊伟，即代俊伟应对其提出的已返还黄遵凯借款的主张承担举证责任。（一）代俊伟称其于2012年

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第652号上诉人（原审被告）代俊伟，男，1974年5月28日出生，汉族。委托代理人马乾瑞，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄遵凯，男，1978年11月24日出生，汉族。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。上诉人代俊伟因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1553号民事判决……