申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特79号

经审查书面材料及询问当事人，就当事人之间的争议归纳并分述如下：1、关于仲裁庭是否超范围裁决的问题。当事人双方分别就本案的分包工程签订《强电、给水合同》、《弱点合同》。在施工中，宏华公司作为发包方未对孙珺班组的施工进行管理、监督和发出指令，而是由宏华公司的发包方四联公司直接向孙珺实施管理、监督和发出指令。在仲裁庭审中，宏华公司承认，四联公司认可的，宏华公司亦认可。说明宏华公司在孙珺施工过程中是将施工的监督、管理交给了四联公司。因此，在施工过程中宏华公司的发包方四联公司在变更施工计划、增加施工范围中指令孙珺班组执行，其法律关系实质上是针对宏华公司发布指令，孙珺根据宏华公司的发包方四联公司的现场代表所发布指令完成的工作，应认定是履行施工合同的变更，仲裁庭对施工过程中的增减工程进行裁决，不属于超范围裁决。2、关于《弱电合同》是否有仲裁条款的问题。当事人提交的《弱电合同》载明的争议解决方式，因内容不清而无法确认。仲裁庭在开庭审理中，对双方签订的《弱电合同》约定一致的内容归纳为七项，其中第七项为：在合同的履行中如发生争议且无法协商解决，提交成都仲裁委员会仲裁。宏华公司的委托代理人对此表示无异议。因

经审查书面材料及询问当事人，就当事人之间的争议归纳并分述如下：1、关于仲裁庭是否超范围裁决的问题。当事人双方分别就本案的分包工程签订《强电、给水合同》、《弱点合同》。在施工中，宏华公司作为发包方未对孙珺班组的施工进行管理、监督和发出指令，而是由宏华公司的发包方四联公司直接向孙珺实施管理、监督和发出指令。在仲裁庭审中，宏华公司承认，四联公司认可的，宏华公司亦认可。说明宏华公司在孙珺施工过程中是将施工的监督、管理交给了四联公司。因此，在施工过程中宏华公司的发包方四联公司在变更施工计划、增加施工范围中指令孙珺班组执行，其法律关系实质上是针对宏华公司发布指令，孙珺根据宏华公司的发包方四联公司的现场代表

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特79号申请人（原仲裁被申请人）成都宏华建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇圣景路。法定代表人范成华，经理。委托代理人曾晓，四川汇西律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）孙珺，男，1964年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。成都宏华建筑装饰工程有限公司（以下简称宏华公司）与孙……