民间借贷纠纷 （2017）京01民终301号

亿寰公司称闫继平向其借款未归还，则其有义务就借贷关系的成立承担举证责任。现亿寰公司帐户向闫继平帐户汇款的事实存在，但闫继平主张为还款，并出具了借条及出借凭证，虽然对应的主体不一，但考虑到杨胜立为亿寰公司的法定代表人，闫继平为另外两公司的法定代表人，王艳红亦为亿寰公司职工，三个公司间又没有业务上的往来，综合考虑借条、银行凭证及几方的关系，可以认定杨胜立在2014年9月底欠款200万的事实成立。而债务自2014年9月的200万元至2015年5月减至110万元，其间数方之间必然有90万元本金及相应利息的往来。现闫继平主张本案的标的物即为其中的一部分，而亿寰公司法定代表人杨胜立应该掌握往来的相应证据，其拒绝提供，使该院无法查清此65万元是否包括在90万元本金及相应利息内，故不利的后果应由亿寰公司承担。另亿寰公司主张双方商定本案65万元系借款并按月支付利息，但数年的时间内其未收到任何利息也未主张；在第一笔借款出借后未收到利息的情况下再次出借第二笔；对于达成借款意向的具体情形表述不清；汇款业务凭单记载为往来款，无证据证实借贷的意思表示;亿寰公司主张出借钱款的时间段，其法定代表人尚欠闫继平巨额债务或

亿寰公司称闫继平向其借款未归还，则其有义务就借贷关系的成立承担举证责任。现亿寰公司帐户向闫继平帐户汇款的事实存在，但闫继平主张为还款，并出具了借条及出借凭证，虽然对应的主体不一，但考虑到杨胜立为亿寰公司的法定代表人，闫继平为另外两公司的法定代表人，王艳红亦为亿寰公司职工，三个公司间又没有业务上的往来，综合考虑借条、银行凭证及几方的关系，可以认定杨胜立在2014年9月底欠款200万的事实成立。而债务自2014年9月的200万元至2015年5月减至110万元，其间数方之间必然有90万元本金及相应利息的往来。现闫继平主张本案的标的物即为其中的一部分，而亿寰公司法定代表人杨胜立应该掌握往来的相应证据，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终301号上诉人（原审原告）：北京亿寰科技发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼6层602。法定代表人：杨胜立，总经理。委托诉讼代理人：涂维国，男，北京亿寰科技发展有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：闫继平，男，1969年4月17日出生。上诉人北京亿寰科技发展有限公司（以下简称亿寰公司）因与被上诉人闫继平民间借贷纠纷一……