合同纠纷 （2021）皖15民终1436号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方签订的合同约定完成了施工义务，被告即应按合同约定支付工程款。案涉合同价款为5600000元，比除被告已支付款项，尚欠工程款为1969334元，被告应当承担及时支付的民事责任。关于原告主张的被告应支付增加签证工程款560844元的请求，因双方对增加工程的部分工程量有争议，同时对工程价款亦未确认，故一审法院对原告的该项请求不予支持，原告应在确认增加签证工程量及价款后，另行主张权利。被告在反诉中主张原告支付返工重建费及违约金。一审法院认为，被告该项主张无充分证据支持，虽然申请对原告施工的园路、围墙三、绿化工程返工以及消防登高位基层未施工部分进行造价鉴定，但该《嘉泰丹霞公馆一期室外景观工程造价鉴定报告》为全部返工的造价，不具有客观性和可行性，且被告未实际进行返工重建。因此，被告的反诉请求，理由不足，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告安徽嘉泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安绿意园林工程有

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方签订的合同约定完成了施工义务，被告即应按合同约定支付工程款。案涉合同价款为5600000元，比除被告已支付款项，尚欠工程款为1969334元，被告应当承担及时支付的民事责任。关于原告主张的被告应支付增加签证工程款560844元的请求，因双方对增加工程的部分工程量有争议，同时对工程价款亦未确认，故一审法院对原告的该项请求不予支持，原告应在确认增加签证工程量及价款后，另行主张权利。被告在反诉中主张原告支付返工重建费及违约金。一审法院认为，被告该项主张无充分证据支持，虽然申请对原告施工的园路、围墙三、绿化工程返工以及消防登高位基层未施工部分进行造价鉴定

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终1436号 上诉人（原审原告、反诉被告）：六安绿意园林工程有限公司，住所地安徽省六安市振兴金融大厦****。 法定代表人：周兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽嘉泰房地产开发有限 责任公司，住，住所地……