委托合同纠纷 （2016）苏01民终1130号

依法成立的合同受法律保护。汇鸿中鼎公司与鑫塬公司签订的《委托采购合同》以及与鑫塬公司、薛祥荣签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。汇鸿中鼎公司依约履行了合同义务，鑫塬公司未按照协议的约定支付全部货款、代理费、开证费，其行为已构成违约，并给汇鸿中鼎公司造成了相应的损失。在合同当事人因对合同履行情况发生争议，起诉到人民法院后，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。鑫塬公司、薛祥荣在开庭审理时提出解除合同的意见，并不能改变本案诉讼前已经确定的合同效力及履行状态。同时，鑫塬公司、薛祥荣要求解除案涉协议为了达到违约不履行合同义务又不承担违约责任的目的，违反了《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”的规定。故鑫塬公司、薛祥荣主张解除案涉合同的辩解意见无事实和法律依据，应不予支持。鑫塬公司根据《委托采购合同》的约定，应当尽快给付货款、代理费等费用。同时，在鑫塬公司支付上述款项后，汇鸿中鼎公司应将案涉合同项下印尼产28151吨红土镍矿交付鑫塬公司（付款发货）。庭审中，鑫

依法成立的合同受法律保护。汇鸿中鼎公司与鑫塬公司签订的《委托采购合同》以及与鑫塬公司、薛祥荣签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。汇鸿中鼎公司依约履行了合同义务，鑫塬公司未按照协议的约定支付全部货款、代理费、开证费，其行为已构成违约，并给汇鸿中鼎公司造成了相应的损失。在合同当事人因对合同履行情况发生争议，起诉到人民法院后，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。鑫塬公司、薛祥荣在开庭审理时提出解除合同的意见，并不能改变本案诉讼前已经确定的合同效力及履行状态。同时，鑫塬公司、薛祥荣要求解除

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1130号上诉人（原审被告）江苏鑫塬镍业有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司执行董事。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人万慧中，该公司董事长。委托代理人郑胜春，国浩律师（南京……