（2014）锡民终字第0401号

科成公司对许仁良提供的银行汇款凭证的真实性及向许仁良借款750万元的事实均无异议，对此予以确认。许仁良与科成公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。科成公司未按约归还借款，应当承担还款的民事责任。关于谢军轩、吴雅雯、汪永平、许秋萍、元成公司、永胜公司分别为科成公司向许仁良借款提供担保的金额及应否承担保证责任的问题。首先，谢军轩、吴雅雯、元成公司、汪永平、许秋萍、永胜公司主张他们先在记载借款金额500万元的合同上签名盖章，后因许仁良实际出借金额不能确定，故又在空白的借条上签名、盖章。谢军轩、吴雅雯、元成公司、汪永平、许秋萍、永胜公司的行为表明先前他们为500万元借款提供保证已经作废，转而按实际借款提供保证担保。那么无论空白借条上手书部分后来是许仁良填写还是借款人或保证人填写，均不违反谢军轩、吴雅雯、元成公司、汪永平、许秋萍、永胜公司的意思表示。因此，本案中许仁良提供的借条上记载借款金额750万元，并由科成公司、谢军轩、吴雅雯、汪永平、许秋萍、元成公司、永胜公司提供保证担保，不违反谢军轩、吴雅雯、汪永平、

科成公司对许仁良提供的银行汇款凭证的真实性及向许仁良借款750万元的事实均无异议，对此予以确认。许仁良与科成公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。科成公司未按约归还借款，应当承担还款的民事责任。关于谢军轩、吴雅雯、汪永平、许秋萍、元成公司、永胜公司分别为科成公司向许仁良借款提供担保的金额及应否承担保证责任的问题。首先，谢军轩、吴雅雯、元成公司、汪永平、许秋萍、永胜公司主张他们先在记载借款金额500万元的合同上签名盖章，后因许仁良实际出借金额不能确定，故又在空白的借条上签名、盖章。谢军轩、吴雅雯、元成公司、汪

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0401号上诉人（原审被告）汪永平。委托代理人徐若君、冯刚，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许仁良。委托代理人李平、奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴科成针织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。法定代表人谢军轩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）谢军轩。被上诉人（原审被告）吴雅雯。被上诉人……