侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00243号

原告是第7081373号、第7081385号、第3327882号注册商标的注册人，其注册商标专用权依法受法律保护。为证明涉案商品系从被告处购得，原告提供了山东省枣庄市鲁南公证处（2014）枣鲁南证民字第558号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告虽对公证书的内容提出异议，但未提交证据证明。据此，本院认定涉案商品系被告销售。经当庭拆封公证书所附封存实物，在被告处销售的电热水壶上有“SUPOER苏泊尔电器”字样。其中，“苏泊尔”与原告所有的第7081373号注册商标相同，“SUPOER”与原告所有的第7081385号注册商标近似，容易使消费者对商品的来源产生混淆或误认。由此，本院认定涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权。根据《商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。据此，本院认定被告鑫盛电器经营部侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权

原告是第7081373号、第7081385号、第3327882号注册商标的注册人，其注册商标专用权依法受法律保护。为证明涉案商品系从被告处购得，原告提供了山东省枣庄市鲁南公证处（2014）枣鲁南证民字第558号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告虽对公证书的内容提出异议，但未提交证据证明。据此，本院认定涉案商品系被告销售。经当庭拆封公证书所附封存实物，在被告处销售的电热水壶上有“SUPOER苏泊尔电器”字样。其中，“苏泊尔”与原告所有的第7081373号注册商标相同，“SUP

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00243号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告淮安市汇通市场鑫盛电器经营部，经营地江苏省淮安市汇通市场五区14号门市。经营者尤海龙，个体工商户……