妨害公务 （2019）川32刑终20号

原审被告人柯洪雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。原审被告人柯洪雨的妨害公务行为是基于办案辅警及民警执行公务不规范引起的；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白的情节；其无前科，系初犯、偶犯。可对其从轻处罚。抗诉机关以原判量刑畸轻。本案无《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条中规定的五种除外情形，且量刑建议无明显不当。一审法院以量刑建议偏重而未予采纳的抗诉理由及出庭检察员关于一审对原审被告人柯洪雨的坦白和认罪认罚做了重复评价的出庭意见不能成立。理由是经查，一审开庭时原审被告人柯洪雨及其辩护人对理县人民检察院的量刑建议已经提出了异议，经人民法院向公诉机关建议调整量刑建议，而该院仍然没有调整量刑建议。根据《中华人民共和国刑诉法》二百零一条的规定，人民法院对认罪认罚案件量刑建议一般应当采纳，但人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。关于一审判决对原审被告人柯洪雨的坦白和认罪

原审被告人柯洪雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。原审被告人柯洪雨的妨害公务行为是基于办案辅警及民警执行公务不规范引起的；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白的情节；其无前科，系初犯、偶犯。可对其从轻处罚。抗诉机关以原判量刑畸轻。本案无《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条中规定的五种除外情形，且量刑建议无明显不当。一审法院以量刑建议偏重而未予采纳的抗诉理由及出庭检察员关于一审对原审被告人柯洪雨的坦白和认罪认罚做了重复评价的出庭意见不能成立。理由是经查，一审开庭时原审被告人柯洪雨及其辩护人对理县人民检察院的量刑建议

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川32刑终20号 抗诉机关四川省理县人民检察院。 原审被告人柯洪雨，男，生于1995年7月7日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民，家住四川省理县。2019年5月13日被告人柯洪雨因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被依法取保候审。 辩护人钟超，四川蜀信律师事务所律师。 指定辩护人符军，理县法律援助中心律师。……