民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第06041号

公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证，一审法院予以确认。被告称本案借条系其受胁迫而出具、并非其真实意愿，虽向一审法院提供了两份案件接报回执予以证明，但该证据不能达到被告的证明目的；被告还辩称18000元系原告投入重庆如欣教育咨询有限公司的出资款，原告予以否认，被告虽提供了《重庆如欣教育咨询有限公司股份合作协议》及录音资料予以证明，但上述证据亦不能达到被告的证明目的。被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告杨××在本判决生效之日起十五日内归还原告张红渝借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由被告杨××负担。”上诉人杨××对该判决不服，向本院提起上诉，

公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证，一审法院予以确认。被告称本案借条系其受胁迫而出具、并非其真实意愿，虽向一审法院提供了两份案件接报回执予以证明，但该证据不能达到被告的证明目的；被告还辩称18000元系原告投入重庆如欣教育咨询有限公司的出资款，原告予以否认，被告虽提供了《重庆如欣教育咨询有限公司股份合作协议》及录音资料予以证明，但上述证据亦不能达到被告的证明目的。被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06041号上诉人（原审被告）：杨××。被上诉人（原审原告）：张红渝。上诉人杨××与被上诉人张红渝民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月24日作出（2015）渝北法民初字第10725号民事判决。上诉人杨××对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了询问。上诉人杨××、被上诉人张红渝参加了询问。本案……