民间借贷纠纷 （2019）京02民终13492号

合法的债权债务受法律保护。陈夏兰与谢英签订的《垫资合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈夏兰依据与谢英签订的《垫资合同》，称诉争款项用于夫妻共同经营，应当承担共同还款义务，但谢英和林德育辩称此笔债务为谢英自己的债务，不是夫妻共同债务，结合双方的诉辩意见及本案案情，法院认为陈夏兰应当对诉争借款是否用于共同经营承担举证证明责任，但直至法庭辩论结束前，陈夏兰仍未提供相应证据对上述内容予以证明，应承担举证不能的后果，故对陈夏兰要求林德育偿还债务的请求，法院不予支持。关于借款本金。陈夏兰要求谢英偿还借款本金800000元，谢英辩称2018年7月3日其偿还的20000元是本金，借款本金应调整为780000元，但其未能提供相应

合法的债权债务受法律保护。陈夏兰与谢英签订的《垫资合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈夏兰依据与谢英签订的《垫资合同》，称诉争款项用于夫妻共同经营，应当承担共同还款义务，但谢英和林德育辩称此笔债务为谢英自己的债务，不是

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13492号上诉人（原审被告）：谢英，女，1974年8月21日出生，汉族，育林环球（北京）智能科技有限公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈夏兰，女，1984年5月21日出生，汉族，兰渲堂有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原审被告：林德育，男，1975年6月11日出生，汉族，北京……