买卖合同纠纷 （2021）黑81民终104号

袁海臣与赵玉珠虽未签订书面买卖合同，但袁海臣提供的证据能够证明其购买赵玉珠出售柴油的事实，双方之间形成买卖合同关系。赵玉珠未能履行给付袁海臣柴油货物的义务，应在袁海臣向其主张返还货款权利时及时返还货款，赵玉珠拖欠袁海臣货款行为构成违约，依法应当承担违约责任。袁海臣要求赵玉珠返还货款38850.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵玉珠辩解称其通知袁海臣提货，但袁海臣没有及时提货，赵玉珠不应该承担袁海臣的全部损失，经查，袁海臣与赵玉珠并未就何时提货及如何提货进行约定，袁海臣提货未果，不能据此认定袁海臣存在过错，赵玉珠辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：赵玉珠于本判决生效之日起10日内返还袁海臣货款38850.00元。案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由赵玉珠负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，赵玉珠给袁海臣出具欠据一份，该欠据实际是袁海臣向赵玉珠购买柴油，赵玉珠未能履行给付袁海臣柴油的义务，双方由此形成了债权债务关系，双方的基础法律关系应为买卖合同关系，一审法院

袁海臣与赵玉珠虽未签订书面买卖合同，但袁海臣提供的证据能够证明其购买赵玉珠出售柴油的事实，双方之间形成买卖合同关系。赵玉珠未能履行给付袁海臣柴油货物的义务，应在袁海臣向其主张返还货款权利时及时返还货款，赵玉珠拖欠袁海臣货款行为构成违约，依法应当承担违约责任。袁海臣要求赵玉珠返还货款38850.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵玉珠辩解称其通知袁海臣提货，但袁海臣没有及时提货，赵玉珠不应该承担袁海臣的全部损失，经查，袁海臣与赵玉珠并未就何时提货及如何提货进行约定，袁海臣提货未果，不能据此认定袁海臣存在过错，赵玉珠辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终104号上诉人（原审被告）：赵玉珠。被上诉人（原审原告）：袁海臣。上诉人赵玉珠因与被上诉人袁海臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉珠上诉请求：撤销……