建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终1737号

既然宝滩公司认可在开发涉案项目时丰盛公司参与监管，而作为该公司监管人员的胡海滨向审计部门提交了帝邦公司主张索赔申请的情况报告，恰恰可以证明帝邦公司已向宝滩公司方主张过索赔事宜，结合帝邦公司提交的工作联系函以及宝滩公司方员工于文潮在联系函上签字等情况，应认定帝邦公司主张的事实成立。二、帝邦公司主张的违约损失及违约金数额是否有事实依据。帝邦公司称其主张的标准是按照合同总标的额的22%计算，该比例是帝邦公司认为合同履行完毕后可得利益比例。帝邦公司为证明其主张，提交了其与案外人签订的6份采购合同，称八标段进场的材料部分已与案外人履行，其他部分未履行。经质证，宝滩公司认为该6份合同均为帝邦公司与第三方签订的，与宝滩公司无关，其合同约定内容亦非宝滩公司所能参与，亦无法预测，其损失或违约金约定不能由宝滩公司承担。经一审法院审查认为，该6份合同帝邦公司与第三人已履行部分，宝滩公司已支付了相关费用，而未履行部分帝邦公司是否存在损失或需要承担违约责任，并无实际证据予以证实，故上述证据并不能证明帝邦公司主张的事实。三、帝邦公司主张权利是否超过诉讼时效。帝邦公司认为双方合同尚未解除，且未履行完毕，诉讼时效期未

既然宝滩公司认可在开发涉案项目时丰盛公司参与监管，而作为该公司监管人员的胡海滨向审计部门提交了帝邦公司主张索赔申请的情况报告，恰恰可以证明帝邦公司已向宝滩公司方主张过索赔事宜，结合帝邦公司提交的工作联系函以及宝滩公司方员工于文潮在联系函上签字等情况，应认定帝邦公司主张的事实成立。二、帝邦公司主张的违约损失及违约金数额是否有事实依据。帝邦公司称其主张的标准是按照合同总标的额的22%计算，该比例是帝邦公司认为合同履行完毕后可得利益比例。帝邦公司为证明其主张，提交了其与案外人签订的6份采购合同，称八标段进场的材料部分已与案外人履行，其他部分未履行。经质证，宝滩公司认为该6份合同均为帝邦公司与第三方签

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1737号上诉人（原审原告）：江苏帝邦建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区伴月湾广场5号602室。负责人：陈星，经理。委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛程，山东时中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜，董事长。委托诉……