民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1767号

债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。虽然被告质证只认可2017年8月28日的《借条》的真实性，且自认“每一张借条上面都写有（前一张作废）”，但因其没有提供相关证据予以证明，法院不予采信。因仅有2018年8月28日被告为原告出具的《借条》上注明：“前一张作废”的字样，并非如其确认的“在每一张借条上面都写有（前一张作废）”。法院结合五张《借条》均为被告手书及出具时间，确认被告2018年8月28日之前为原告出具的时间为2018年2月25日，借款金额为120000元的《借条》为“前一张作废”的字样指向的借条，认定被告实际尚欠原告借款277000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张云海于本判决书生效后三十日内清偿欠原告周银霞借款277000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告张云海负担2728元，由周银霞负担900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。虽然被告质证只认可2017年8月28日的《借条》的真实性，且自认“每一张借条上面都写有（前一张作废）”，但因其没有提供相关证据予以证明，法院不予采信。因仅有2018年8月28日被告为原告出具的《借条》上注明：“前一张作废”的字样，并非如其确认的“在每一张借条上面都写有（前一张作废）”。法院结合五张《借条》均为被告手书及出具时间，确认被告2018年8月28日之前为原告出具的时间为2018年2月25日，借款金额为120000元的《借条》为“前一张作废”的字样指向的借条，认定被告实际尚欠原告借款277000元。

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1767号上诉人（原审被告）：张云海，男，汉族，1971年11月25日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：周银霞，女，汉族，1972年7月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人:周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人张云海与被上诉人周银霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1585号民事判决，……