民间借贷纠纷 （2016）闽03民终442号

双方之间的借贷关系，有程世盛出具给唐壮青借条在案为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。双方之间借贷关系有约定期限一个月。根据诉讼时效为2年及保证期间为6个月法律规定，自程世盛最后一次还款时间2012年2月5日至唐壮青于2014年10月31日向原审法院提起诉讼并主张权利，本案诉讼时效及保证期间均已超过法律规定期间。故唐壮青诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十一条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告唐壮青诉讼请求。本案案件受理费人民币21360元，司法鉴定费人民币5650元，由唐壮青负担。宣判后，唐壮青不服，向本院提起上诉称：一审法院以借条中的删除号与其他文字墨水成份不同为由，认定上诉人与被上诉人程世盛约定借款期限为一个月，以此推定本案的诉讼时效已超过并驳回上诉人的诉讼请求是错误的：被上诉人程世盛持已经打印好的借条文本向上诉人借款，借款后，上诉人向被上诉人程世

双方之间的借贷关系，有程世盛出具给唐壮青借条在案为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。双方之间借贷关系有约定期限一个月。根据诉讼时效为2年及保证期间为6个月法律规定，自程世盛最后一次还款时间2012年2月5日至唐壮青于2014年10月31日向原审法院提起诉讼并主张权利，本案诉讼时效及保证期间均已超过法律规定期间。故唐壮青诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十一条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终442号上诉人（原审原告）唐壮青，男，1975年9月27日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区，公民身份号码********。委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）程世盛，男，1975年9月19日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区，公民身份号码XXXXX。被上诉人（原审被告）林玲玲，女，1979年1月……