民间借贷纠纷 （2016）桂03民终246号

综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：10万元的款项性质及是否已经支付给上诉人？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人李胜华为证明其与上诉人胡新元之间存在借贷关系，已提供胡新元签名并特别注明“与劳务费无关”的《借条》，以及银行盖章认可的转账统计表，该转账统计表证明李胜华于2014年1月22日通过王洪起帐户向胡新元共计转账49万元，其中包括本案论争的10万元借款。以上证据应视为出借人李胜华对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合胡新元的答辩情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。现胡新元对李胜华主张的转账事实的真实性不存异议，但对转账所反映的转账目的，主张系对方支付劳务费，从而否认李胜华提出的借款事实主张。在此情况下，胡新元所持的抗辩内

综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：10万元的款项性质及是否已经支付给上诉人？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人李胜华为证明其与上诉人胡新元之间存在借贷关系，已提供胡新元签名并特别注明“与劳务费无关”的《借条》，以及银行盖章认可的转账统计表，该转账统计表

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终246号上诉人（一审被告）胡新元，男，1980年2月21日出生，汉族，无业，住湖南省衡阳县。委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李胜华，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。上诉人胡新元与被上诉人李胜华因民间借贷纠纷一案……