（2017）京02行终6号

2016年7月29日，原市国土局与原北京市规划委员会合并，成立市规土委，原市国土局法律行为的后果，由市规土委承担。本案中，原市国土局收到关保宗的举报信后，将举报信转由涉案不动产所在地的石景山国土分局处理，石景山国土分局针对关保宗的举报事项作出答复意见，并将该答复送达关保宗，不存在不履行法定职责的情形。石景山国土分局作为原市国土局派出机构，其针对关保宗举报事项所作出的答复，应视为原市国土局的行政行为。因此，关保宗主张原市国土局没有履行法定职责无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院判决驳回关保宗的诉讼请求，是正确的，本院应予维持。关保宗的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由关保宗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李智涛审　判　员　　徐　宁代理审判员　　　　　郭元君二〇一七年三月二十三日书　记　员　　王　正 关注

2016年7月29日，原市国土局与原北京市规划委员会合并，成立市规土委，原市国土局法律行为的后果，由市规土委承担。本案中，原市国土局收到关保宗的举报信后，将举报信转由涉案不动产所在地的石景山国土分局处理，石景山国土分局针对关保宗的举报事项作出答复意见，并将该答复送达关保宗，不存在不履行法定职责的情形。石景山国土分局作为原市国土局派出机构，其针对关保宗举报事项所作出的答复，应视为原市国土局的行政行为。因此，关保宗主张原市国土局没有履行法定职责无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院判决驳回关保宗的诉讼请求，是正确的，本院应予维持。关保宗的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终6号上诉人（一审原告）关保宗，男。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李晓军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人关保宗因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京……