借款合同纠纷 （2015）鹤民初字第90号

一、关于鹤壁经投公司与原鹤壁银行、天马公司所签六份《委托借款合同》效力及鹤壁经投公司起诉主体资格，鹤壁经投公司与天马公司所签两份《借款合同》效力问题。《委托借款合同》及《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。并且，鹤壁经投公司虽然并非金融机构，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，该公司将自有资金直接出借给天马公司用于生产经营，该借款行为应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案六份《委托贷款合同》系鹤壁经投公司、原鹤壁银行与天马公司三方签订，三方均在合同上加盖公章。鹤壁经投公司系借款的实际所有人、委托人，原鹤壁银行系

一、关于鹤壁经投公司与原鹤壁银行、天马公司所签六份《委托借款合同》效力及鹤壁经投公司起诉主体资格，鹤壁经投公司与天马公司所签两份《借款合同》效力问题。《委托借款合同》及《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。并且，鹤壁经投公司虽然并非金融机构，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，该公司将自有资金直接出借给天马公司用于生产经营，该借款行为应当

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民初字第90号原告鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区87号财政局8楼。法定代表人吴红英，该公司董事长。委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托代理人呼静波，该公司职员。代理权限：一般代理。被告华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集……