股权转让纠纷 （2014）济中民二终字第400号

2012年7月李实现和赵林波签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。赵林波辩称该协议不属于正式协议，但协议内容双方约定清楚明确，此后双方亦按此协议履行了部分义务，故应认定该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现李实现要求赵林波履行合同义务，理由正当，证据充分，予以支持。股权转让系股东之间的行为，玉川饮品公司在本案中并非股权转让的股东，亦不能对股东转让股权提供担保，故李实现认为玉川饮品公司在本案中提供担保，要求玉川饮品公司承担连带责任，于法无据，不予支持。根据李实现和赵林波签订协议约定转让的35%股权价格为650000元，但在实际履行中，李实现只转让给赵林波25%的股权，按比例计算相对应的股权价格应为464285.71元，因赵林波未举证证明已给付相应股权转让对价，故李实现要求赵林波给付300000元及利息，理由正当，予以支持。李实现和赵林波对逾期付款给付利息的约定属于违约责任的约定，赵林波、玉川饮品公司亦未请求按实际损失减少违约金数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一

2012年7月李实现和赵林波签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。赵林波辩称该协议不属于正式协议，但协议内容双方约定清楚明确，此后双方亦按此协议履行了部分义务，故应认定该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现李实现要求赵林波履行合同义务，理由正当，证据充分，予以支持。股权转让系股东之间的行为，玉川饮品公司在本案中并非股权转让的股东，亦不能对股东转让股权提供担保，故李实现认为玉川饮品公司在本案中提供担保，要求玉川饮品公司承担连带责任，于法无据，不予支持。根据李实现和赵林波签订协议约定转让的35%股权价格为650000元，但在实际履行中，李实

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第400号上诉人（原审被告）赵林波委托代理人刘存东，济源市玉川饮品有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）李实现委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济源市玉川饮品有限公司法定代表人赵林波，该公司总经理。委托代理人赵利波，该公司工作人员。上诉人赵林波与被上诉人李实现、……