典当纠纷 （2017）青01民初240号

万和同兴典当公司与五环公司、孟宪滨、孟宪法、孟宪国签订的《股权质押典当合同》、与孟宪滨、孟宪国、孟宪法签订的《连带保证担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。五环公司取得当金后，未按约向万和同兴典当公司及时归还当金，其应返还当金5000000元，孟宪滨、孟宪法、孟宪法以在五环公司所有的股权进行质押，并进行了质押登记，万和同兴典当公司的质权依法设立，其有权对已登记质权的股权拍卖变卖后的所得价款在合同项下的债权范围内享有优先受偿权。孟宪滨、孟宪法、孟宪法应按《连带保证担保合同》约定对债务承担连带保证责任。关于万和同兴典当公司主张的利息186500元、综合费用1678500元及违约金1000000元所依据的虽是双方签订的《股权质押典当合同》，但合同的履行期间为2016年6月21日至2016年12月20日，合同期限内五环公司应向万和同兴典当公司支付综合费用，但双方约定的月综合费率2.7%超过了《典当管理办法》关于财产权利典当的月费率上限2.4%，故本院依法核减为2.4%，经计算，2016年6月21日至2016年12月20日，五环公司应支付的利息

万和同兴典当公司与五环公司、孟宪滨、孟宪法、孟宪国签订的《股权质押典当合同》、与孟宪滨、孟宪国、孟宪法签订的《连带保证担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。五环公司取得当金后，未按约向万和同兴典当公司及时归还当金，其应返还当金5000000元，孟宪滨、孟宪法、孟宪法以在五环公司所有的股权进行质押，并进行了质押登记，万和同兴典当公司的质权依法设立，其有权对已登记质权的股权拍卖变卖后的所得价款在合同项下的债权范围内享有优先受偿权。孟宪滨、孟宪法、孟宪法应按《连带保证担保合同》约定对债务承担连带保证责任。关于万和同兴典当公司主张的利息186500元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民初240号原告：青海万和同兴典当有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路13号6号楼13-29室。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲、金旭东，江苏锡海律师事务所律师。被告：西宁五……