行政监察（监察） （2020）浙01行初514号

原告徐中华于2020年6月13日向被告富阳区政府申请行政复议，请求“1.依法确认新登镇政府、官塘村村民委员会共同于2010年11月19日作出罗小强属于本村失地农民证明的行政行为严重违法；2.责令新登镇政府、官塘村村民委员会立即纠正。”被告富阳区政府于次日收件并于2020年6月28日作出杭富政复〔2020〕34号《行政复议申请不予受理决定书》，以被申请复议的行为不属于行政复议范围为由，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服该行政复议决定向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日作出（2020）浙01行初297号裁定，迳行驳回原告起诉。 本案中，原告于2020年11月10日再次向被告申请复议，请求“1.依法确认新登镇政府认定罗小强为失地农民证明的行政行为违法；2.责令新登镇政府立即纠正。”显而易见的是，原告两次行政复议申请指向的是同一行为，复议请求也完全一致。原告认为换一种表述方法就不再具有同一性的意见，本院不予支持。原告的行政复议申请系重复申请，违反一事不再理原则，且复议请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，且该复议决定主要是对前述法理

原告徐中华于2020年6月13日向被告富阳区政府申请行政复议，请求“1.依法确认新登镇政府、官塘村村民委员会共同于2010年11月19日作出罗小强属于本村失地农民证明的行政行为严重违法；2.责令新登镇政府、官塘村村民委员会立即纠正。”被告富阳区政府于次日收件并于2020年6月28日作出杭富政复〔2020〕34号《行政复议申请不予受理决定书》，以被申请复议的行为不属于行政复议范围为由，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服该行政复议决定向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日作出（2020）浙01行初297号裁定，迳行驳回原告起诉。 本案中，原告于2020年11月10日再次向被告申请复议，请求

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初514号 原告：徐中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区人民政府。住所地：杭州市富阳区桂花路25号。 法定代表人：王牮，区长。 委托诉讼代理人：柴羽铭、营楠。 徐中华诉杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）不予受理行政复议申请决定案，本院于2020年12月17日立案并向被告发送起诉状副本及……