侵害实用新型专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第177号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷，专利号为zl20112047××××.0的“一种带加热装置的榨油料理机”的实用新型专利权处于有效法律状态，应受法律保护。本案双方的争议焦点为：一、北羚公司的现有技术抗辩是否成立；二、北羚公司生产、销售，小飞人公司销售被诉侵权产品的行为是否构成侵权以及如构成侵权则应承担何种民事责任。一、关于北羚公司的现有技术抗辩是否成立的问题《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。在本案中，北羚公司提出现有技术抗辩，认为专利号为201020541465.5的实用新型专利说明书（以下称对比文件）在涉案专利权申请日前已披露了本案被诉侵权产品的全部技术特征，故被诉侵权产品的技术方案采用的是现有技术。专利号为201020541465.5、名称为“一种全自动多功能智能榨油机”的实用新型专利的公开日为2011年8月3日，早于涉案专利的申请日期，符合现有技术抗辩证据的形式要件，可以作为现有技术抗辩证据使用。将被诉

本案属于侵害实用新型专利权纠纷，专利号为zl20112047××××.0的“一种带加热装置的榨油料理机”的实用新型专利权处于有效法律状态，应受法律保护。本案双方的争议焦点为：一、北羚公司的现有技术抗辩是否成立；二、北羚公司生产、销售，小飞人公司销售被诉侵权产品的行为是否构成侵权以及如构成侵权则应承担何种民事责任。一、关于北羚公司的现有技术抗辩是否成立的问题《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。在本案中，北羚公司提出现有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第177号原告：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李科，该司董事长。委托代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人：阳连艮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王小飞。被告：中山市北羚电器有限公司，住……