金融借款合同纠纷 （2015）莱中商初字第12号

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日与被告云海公司签订流动资金借款合同各一份，与被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠签订保证合同各一份。借款合同、保证合同约定，云海公司分别向原告借款500万元、400万元、600万元，由袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日向云海公司发放贷款500万元、400万元、600万元，共计1500万元。云海公司所借上述三笔款自2014年5月21日开始欠息，三笔借款到期后，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。本院认为，原告与被告云海公司签订的三份借款合同，与被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告分别于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月18日与被告云海公司签订流动资金借款合同各一份，与被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠签订保证合同各一份。借款合同、保证合同约定，云海公司分别向原告借款500万元、400万元、600万元，由袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、美亿公司、周美东、何绪翠对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商初字第12号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，行长。委托代理人：徐三为，中国农业银行股份有限公司莱芜分行员工。委托代理人：陶洪卫，中国农业银行股份有限公司莱芜分行员工。被告：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。法定代表人：袁新芳，经理。被告：袁新芳。被告：亓传……