盗窃 （2017）闽02刑终688号

原判认定上诉人胡位禄犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡位禄申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡位禄撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　张镇安审 判 员　余　强审 判 员　洪　维二〇一七年十月二十八日法官助理　吴成杰书 记 员　陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原判认定上诉人胡位禄犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡位禄申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡位禄撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　张镇安审 判 员　余　强审 判 员　洪　维二〇一七年十月二十八日法官助理　吴成杰书 记 员　陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终688号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡位禄，男，汉族，1979年2月6日出生于贵州省遵义县，文盲，户籍地贵州省遵义县。2010年12月4日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月10日刑满释放；2014年9月20日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被厦门市翔安……